Notas y noticias
Anderson Cooper se convierte en protagonista al salvar a niño haitiano
Anderson Cooper, corresponsal de la cadena estadounidense de noticias CNN, es un personaje mediático por aparecer en la pantalla chica como presentador de noticias, otro de los papeles que desempeña en esa cadena. Pero en estos días Cooper adquirió notoriedad en los medios, debido a una situación distinta. Durante su estadía Puerto Príncipe, Haití, para dar cobertura al devastador terremoto que azotó ese país el pasado 12 de enero, Cooper, quien cubría acciones de protesta y saqueos en esa ciudad, abandona un momento la cámara para alcanzar y poner a salvo a un niño haitiano herido durante los disturbios.
Si bien el acto de Cooper ha sido aplaudido por su público y colegas como una respuesta humana, su acción pone de relieve el dilema periodístico de desatender las obligaciones primarias de un periodista y protagonizar la noticia en lugar de cubrirla, algo que también ha sido cuestionado en este caso. A continuación les presentamos imágenes del hecho publicadas originalmente en el sitio web de CNN:
A menos que se trate de una máquina, programada para responder a órdenes establecidas, cualquier persona (y las y los periodistas lo son) puede verse rebasada por los hechos y atender antes que cualquier cosa, una necesidad de ayuda. Creo que ese ha sido el caso de Anderson Cooper quien suele aparecer como un hombre muy frío en sus reportes pero quien, al final de cuentas actuó como lo que es en primera instancia: un ser humano. Vale preguntarse si, por ejemplo, ¿es cuestionable que Edmond Mullet, encargado interino de la MINUSTAH y secretario general adjunto para misiones de paz de la ONU, hubiese llorado durante la ceremonia en homenaje a sus colegas caídos en el terremoto? ¿Por ser la persona a cargo de lo que queda del estado haitiano y para mantener su esquema profesional, tenía prohibido llorar? La función del o de la periodista en su ejercicio profesional es cumplir su tarea respetando las reglas del periodismo. Eso no le exime de sus responsabilidades humanas ni legales (por ejemplo el pago de impuestos). Creo que en todo caso la discusión debe estar en si es legítimo que la empresa para la cual labora (CNN), se aproveche de una acción esencialmente humana.