El Relator de las Naciones Unidas sobre Asuntos Indígenas, James Anaya, dijo la mañana del viernes 18 de julio, en conferencia de prensa, no haber recibido información sobre el papel de la prensa guatemalteca en los conflictos suscitados entre Estado, comunidades indígenas e industrias extractivas en el país.

Por Sala de Redacción

Anaya fue consultado en la conferencia sobre si había podido formarse opinión del comportamiento de la prensa, no sólo en cuanto a la extendida exclusión de sus páginas de las voces de representantes de las comunidades afectadas por las industrias transnacionales extractivas, sino que también sobre las denuncias hechas el año pasado, en septiembre, por organizaciones sociales, en cuanto a una presunta participación de medios impresos en intentos de obstaculizar procesos de consulta comunitaria.

El relator Anaya dijo no haber recibido información al respecto, pero destacó el importante papel de la prensa para vigilar el cumplimiento de los convenios internacionales signados por Guatemala, como el 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países Independientes.

Sobre los discursos de los medios de comunicación sobre las consultas comunitarias, el Observatorio Racismo en los Medios, uno de los proyectos de la Alianza contra el racismo y que opera en la Universidad Rafael Landívar, señala en un informe finalizado en 2009 que “los medios de prensa (analizados) no muestran estas acciones (las consultas) como una alternativa y una manera de ejercer la democracia como ciudadanos y ciudadanas, aunque muchas veces sea hasta el 98% de la población el que muestra su negación (sic) a dichos proyectos”.

Por otro lado, también el año pasado el Colectivo Madre Selva denunció una campaña negra en su contra, que pretendía su descalificación como movimiento social, ante la cercanía de la consulta popular realizada en agosto de 2009, en el municipio de Chuarrancho, sobre la construcción de una hidroeléctrica. Días antes, además, ejemplares de publicaciones de prensa lesivas a la imagen del Colectivo fueron distribuidas en la zona de la consulta.

Al trasladar la cobertura de la consulta realizada, cuyo resultado fue contrario a los intereses de la hidroeléctrica, diario elPeriódico no destacó dichos resultados sino que había votado el 19.5 de los vecinos de Chuarrancho. Si bien se consigna que el 83% de los comunitarios votaron contra la hidroeléctrica, la noticia cierra con la observación de que en 2007 la Corte de Constitucionalidad resolvió que dichas consultas no son de carácter vinculante.

José Cruz, del Colectivo Madre Selva, señala la existencia de medios que los vetan, entre éstos elPeriódico, pero también Prensa Libre, cuyos reporteros de medio ambiente los llaman y asisten a sus conferencias de prensa, pero nunca los citan. A esto se suma que cuando intentaron comprar espacio en Emisoras Unidas, personal administrativo de esa empresa de radio les indicó que a Madre Selva no se le vendía.

“Estas son violaciones a nuestra libertad de expresión. En elPeriódico estoy vetado, si quiero hace un comentario en el blog nunca lo aceptan y eso sucede también con el resto de miembros del Colectivo. Sufrimos censura, pero lo más claro ha sido la campaña negra que personalmente hizo Jose Rubén Zamora en contra mía y del colectivo, acusándonos de terroristas. Consideramos que es muy importante la exposición mediática de los problemas que tratamos y por eso acudimos a los medios, pero casi sólo los alternativos nos cubren”, expresa Cruz.

James Anaya finalizó el viernes 18 su visita a Guatemala, específicamente para observar las actuaciones en torno a los procedimientos de consulta con pueblos indígenas sobre el desarrollo de proyectos de industrias extractivas.

El relator recomendó al gobierno guatemalteco la creación de espacios de diálogo con los pueblos indígenas, una actuación respetuosa y de buena fe por parte del Estado, el traslado de información objetiva y completa a las comunidades, así como la elaboración de un estudio independiente para adoptar las decisiones correctas.