Según el Instituto Nacional de Estadística de Guatemala (INE), este año el precio de la canasta básica alimentaria alcanzó los Q2,494. La canasta básica vital ­–que además del mínimo alimentario incluye el pago de servicios como luz, agua, transporte, de salud, y gastos como los de recreación y vestuario– llegó a los Q4,551.56.  Hablamos del cumplimiento de necesidades básicas para poder sostener una vida digna.

Según los promedios obtenidos de una encuesta que Sala de Redacción desarrolla, en la cual han participado ya cerca de 100 periodistas departamentales, el salario promedio devengado por ellas y ellos actualmente es de Q2,000. No hay más palabras qué decir, en términos de la posibilidad de realización de una vida digna para los periodistas y sus familias.

Aunque en otros países hay panoramas más alentadores, lo cierto es que los salarios de los periodistas son generalmente muy bajos, realidad que ha abierto un debate a nivel mundial, en el que se ven reflejadas las más inverosímiles posiciones.

Robert Picard, analista y profesor de economía de los medios de comunicación social, ha sido muy crítico al respecto: “Los periodistas se merecen un sueldo bajo. Los salarios son una compensación por crear valor, y los periodistas hoy día no crean mucho valor. Hasta que asuman esto, ni los blogs, ni Twitter ni los micropagos van a resolver sus fracasados modelos de negocios”.

Continúa expresando Picard: “Hoy, cualquier persona común puede observar e informar de las noticias, reunir el conocimiento de los expertos, determinar su importancia, añadir imágenes y sonidos y publicar ese contenido con facilidad. Y todo ello gratis. Hasta que los periodistas puedan redefinir el valor de su trabajo por encima de este nivel, merecen un bajo salario”.

“Para que un trabajo esté bien remunerado, los empleados deben poseer alguna habilidad o conocimiento únicos (…). Lamentablemente, el trabajo periodístico se ha convertido en un ‘commodity’. La mayoría de los periodistas comparten las mismas habilidades y los mismos enfoques de las historias, buscan las mismas fuentes, se hacen las mismas preguntas y producen historias muy similares”.

Es interesante escuchar las críticas de Picard, reflejan muchos de los problemas que las y los periodistas guatemaltecos discutimos hoy y que se refieren a los modelos de negocios impulsados por las empresas mediáticas. Los periodistas hondureños descubrieron que de nada les sirvió formar un colegio profesional que postulaba que sólo periodistas colegiados podían trabajar en los medios, porque las empresas los ignoraban y contrataban a quienes cobraran menos.

Uno de los componentes principales de la ola de señalamientos hacia los medios en América Latina es precisamente la falta de calidad de los reportes periodísticos producidos, situación relacionada con la falta de especialización, de una carrera profesional y de salarios dignos.

En Guatemala existe un salario mínimo para periodistas que no ha sido actualizado y aún así se incumple. Es hora de que este problema que vemos como de periodistas pase a ser un problema de las empresas de medios, a las que corresponde, pues lo que nos muestran los tiempos actuales es que de esto depende su sobrevivencia, como bien indica Picard.

Jutiapa

Sin libertad no hay justicia, sin justicia no hay paz y los medios de comunicación están llamados a ser uno de los pilares fundamentales que sostienen estos bastiones de la democracia, para que podamos vivir en plena convivencia entre los seres humanos. La Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: “La libertad, la justicia y la paz en el mundo se basan en el respeto a los Derechos Humanos y de la dignidad humana”.

Sin embargo, cotidianamente apreciamos que en muchos medios de comunicación escritos, televisivos o radiales, en vez de imperar esta visión, prevalece la del lucro y, como consecuencia, nos brindan muy poca  formación que permita el desarrollo de una cultura general del lector, radioescucha, así como del televidente.

Cuando vemos la radio, nos resulta increíble su penetración en  pleno siglo XXI. Este medio continua vigente como nunca, su magia envuelve a niños, jóvenes y adultos, ¿dónde no está presente un receptor? Su valor es imprescindible en una sociedad sedienta de ponerse al día en los acontecimientos cotidianos, la música, el deporte,  entrevistas, en fin, llena un espacio que no lo puede ocupar otro medio de comunicación social. La televisión es, sin lugar a dudas la cajita mágica que cautiva a la sociedad, ya que nos brinda ante nuestros ojos el movimiento y el color de las cosas y objetos que actúan, pero no tiene aún la misma cobertura que la radio. La prensa escrita, a pesar del esfuerzo realizado por los empresarios, tampoco cubre a la mayoría de los habitantes de un país, sino que más bien llega a buen porcentaje del área urbana. Es importante señalar  a la internet, que también beneficia a un grueso  sector estudiantil y profesional para sus investigaciones. Ahora bien, la pregunta del millón es: ¿Cuál de estos medios informa y educa?

Las personas tenemos los derechos de informar y de ser informados, pero en este sentido debemos hacer constar que los medios presentan fortalezas y debilidades.

El periodismo puede ser casi una ciencia, es un arte, es el vehículo por excelencia que informa y educa, pero también debemos aceptar que el periodismo es emoción, es democracia, es solidaridad, es parte de uno mismo. No cabe duda que, por ello, muchas veces los medios de comunicación se exceden y no juegan papel al que están llamados en una sociedad necesitada de que medios y periodistas asumamos de manera responsable el reto histórico de contribuir con el desarrollo.

Por Fredy Morales, periodista de Escuintla, Guatemala

Freddy Morales

Tal o cual persona está en su derecho de hacerlo, pues constitucionalmente nada se lo impide. Al contrario, lo anima a hacerlo cuando al llegar a la mayoría de edad y estar debidamente empadronado tiene derechos y obligaciones. Entre ellos, elegir y ser electo, optar a cargos públicos y participar en actividades política, como establece el artículo 138 de la Constitución Política de Guatemala.

No es nada nuevo que en el país el periodista se inmiscuya en política. Si nos remontamos a la época de la mal llamada independencia de España, asumimos que en los dos bandos en pugna había periodistas políticos o políticos periodistas, pues cada lado tenía un medio impreso en el cual exponía los puntos ideológicos que sustentaba.

Limitaciones prácticas

En el pasado, muchas plumas de periodistas han estado al servicio de los gobernantes de turno. El presente no es la excepción y pienso que en el futuro no habrá cambio alguno.

Debo hacer una interrogante: ¿qué mueve al periodista a participar en política si está considerada como una de las actividades humanas donde campea la deshonestidad, la hipocresía, la corrupción y la desvalorización humana, donde los nobles ideales se pervierten cuando no se pueden romper los poderes paralelos e intereses de cúpulas económicas, religiosas y ahora del narcotráfico?

Repito, constitucionalmente el periodista está en su derecho. Sin embargo, a lo largo de los años he podido comprobar (por experiencia propia, pues no me atrevería a opinar sobre el tema si no lo hubiera vivido) que al participar en estos movimientos electorales se pierde hasta cierto punto la credibilidad y no se puede opinar sobre diversos temas, pues se corre el riesgo de ser señalado de oportunista o sesgado a los intereses de la entidad política a la cual se encuentra adherido.

Quien se involucra en la política puede argumentar que lo hace con el deseo de aportar algo por su país, por su departamento o por su municipio. Que ya está cansado de que los mismos participen siempre y que las cosas no mejoren. O en el peor de los casos, si es muy cínico, que ya está cansado de ser pobre y que con lo que gane en el puesto público al cual llegue podrá hacerse de un capital y así no seguir pasando penas.

O en el último de los casos, internamente se considera “el Chapulín Colorado”, capaz de solucionar los problemas existentes. O quizás sea un fanático del grupo Calle 13 y diga para sus adentros: “Calma pueblo, ya estoy aquí”.

Periodismo, política, partidismo

El título de este artículo es ¿Periodistas políticos o políticos periodistas? El punto es sencillo, los hombres y mujeres de prensa de por sí son políticos periodistas, comprometido con los intereses del lugar donde habita, conocen todos los problemas que ahí existen y puede externar su punto de vista sobre la forma en que deben resolverse, utilizando para ello el medio de comunicación en que se encuentran. Su conciencia social los lleva a plantear el problema y la posible solución, sin que por ello comprometan su vocación de servicio.

El político partidista, en mi concepto, es aquel que utiliza los medios de comunicación para hacerse de una imagen y posteriormente cotizarse al mejor postor. Sus escritos reflejan el alto apetito de poder que tiene. Escribe de acuerdo con los intereses que tiene o le han señalado. Muchos de ellos, aunque hay excepciones, escriben acorde a directrices fijadas para destruir imágenes de posibles adversarios.

En pocas palabras, no es confiable, pues sobrepone sus intereses o los de sus patrocinadores antes que los de la colectividad. No le importa destruir reputaciones, lo que le interesa es “denunciar”. Y cuando el agraviado pide un “derecho de respuesta”, que por ley le corresponde, no es quien se tome la molestia de hacerlo, aunque con su escrito, comentario radial o televisivo haya trapeado el piso con la dignidad de las personas.

Tal como apunté en unos párrafos arriba, finalizo con lo siguiente: el periodista tiene el derecho de participar en política, nada se lo impide, pero antes de hacerlo debe analizar si le conviene o no. La política es para los políticos y politiqueros de profesión. Un pensamiento de César Guzmán señala: “Politiquería es dirigir a las multitudes al engaño; política es orientar a los otros hacia la verdad”.

Colega periodista: Si te decides a participar en política partidista, estás en tu derecho, pero recuerda que nadie te garantiza que saldrás limpio de ella.

El 24 de julio de 2003 dejó de latir el corazón del periodista guatemalteco Héctor Ramírez, conocido como Reportero X, mientras era perseguido por turbas encapuchadas que exigían la inscripción como candidato presidencial de Efraín Ríos Montt.

El video, lleno de imágenes que recuerdan el 24 y el 25 de julio de ese año, conocidos como Jueves Negro y Viernes de Luto, tiene como fondo una canción interpretada por el artista Nelson Leal:

Video homenaje en memoria del Reportero X.

Por Samuel Flores, reportero gráfico

Era el quinto día de bochinches originados por el incremento a la tarifa del transporte urbano (autorizado por el alcalde Fritz García-Gallont, amigo personal del actual alcalde Álvaro Arzú). Fue una política irresponsable que no sólo castigó la economía de los capitalinos, sino que además produjo una de las mayores crisis sociales que convulsionaron a la sociedad.

Como todos los días, esa mañana Roberto salió en compañía del redactor Julio Lara a darle seguimiento a las protestas, que luego se convirtieron en enfrentamientos con las autoridades y saqueos producidos por pandillas de delincuentes que se adueñaron de las calles y avenidas del Centro Histórico, ante la impotencia de la Policía Nacional Civil, que una vez más demostró su incapacidad ante los delincuentes.

A las 12:00 horas, encontré a Roberto frente al Mercado Sur 2, más conocido como “La Placita”, y me entregó 10 rollos de película con fotografías históricas de la confrontación entre policías y la turba, saqueos, agresiones, destrucción, suficientes para llenar las ediciones impresas de todos los periódicos de ese día.

Sin imaginarlo, 15 minutos después me enteré por la radio de que Roberto había recibido varios impactos de perdigón —uno en la frente—, a inmediaciones de la 7a. avenida y 19 calle de la zona 1, y agonizante fue trasladado a la sala de urgencias del hospital general San Juan de Dios.

Cuando llegué a los pasillos del hospital, encontré en una camilla el cuerpo de Roberto, cubierto con una sábana celeste, y junto al periodista Elder Interiano lloramos a la par del “viejazo”.

Sentimientos de impotencia, ira, rabia y coraje se adueñaron de su servidor al atestiguar la pérdida de uno de los mejores periodistas y reporteros gráficos que ha tenido Guatemala, que compartió sus conocimientos sin egoísmo con jóvenes que hoy ocupan puestos clave en las secciones de fotografía de los diferentes periódicos.

Hoy que se conmemoran 10 años de su muerte, elevo una plegaria al Supremo Creador y únicamente me queda pedir que se haga justicia contra quienes provocaron los bochinches que culminaron con la muerte del “viejazo”.

Por un lado, el ex alcalde Fritz García-Gallont, quien en forma irresponsable autorizó el incremento a la tarifa del transporte, y en segundo lugar, al ex vicepresidente Francisco Reyes López, quien —como presidente en funciones— fue incapaz de intervenir para que fuera restablecido el subsidio a los transportistas. La pugna entre el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) y el Partido de Avanzada Nacional (PAN, que dirigían el Ejecutivo y la alcaldía capitalina en el año 2000) generó esa crisis que enlutó al gremio de periodistas.

También son responsables los propietarios de las unidades del transporte urbano, quienes en su desmedido afán de enriquecerse no dudaron en incrementar la tarifa originando el caos, tal como sucede recurrentemente en nuestros días.

En esta fecha, hago un llamado al gremio de reporteros gráficos y periodistas en general para que recordemos ese 27 de abril, fecha en que la muerte de Roberto nos unió para pedir el castigo de los responsables.

No olvidemos que somos los colegas de Roberto quienes arriesgamos nuestras vidas diariamente en las calles para convertirnos en los ojos de nuestros lectores a fin de trasladar la noticia en forma gráfica a la población.

Desde este espacio, conmemoro los 10 años de la muerte de Roberto, reiterando mi respeto y admiración por el trabajo que permanece latente en el gremio periodístico guatemalteco. No lo hemos olvidado y esperamos que su sacrificio permanezca vivo en nuestras mentes para que las futuras generaciones conozcan los riesgos del ejercicio periodístico en Guatemala.

En el 2009 hubo logros en la televisora de la Academia de Lenguas Mayas de Guatemala (ALMG) que deben ser compartidos.

Tik’ulu’ jun rutzil awäch, ninrayb’ej chi ja ta ri Ruk’u’x Kaj Ruk’u’x Ulew xtisaqirisan ri asamaj. (Kaqchikel)

Por primera vez se conformó una parrilla con programación de 24 horas diarias, con producción propia y videos bajados del satélite de la Asociación de Televisoras Educativas y Culturales de Iberoamérica, con sede en España. Muchos de esos segmentos se transmitieron vía Internet por  www.almg.org.gt y www.ustream.tv/channel/tv-maya.

Las dos marcas que lanzamos el año pasado lograron una producción de 63 telerevistas de Ri Qachoch, que pueden consultar en la página web de Ustream, así como 29 videoforos Kojtzijon. A partir de marzo, nuestra producción fue difundida a través de la frecuencia de Canal 5, Internet y más de 12 canales de cable y diversas instituciones locales y extranjeras. Por ejemplo, Tv Usac, Vea Canal, Cable DX, Momo Visión, Cable de Santa Clara, Canal 15 de la Universidad de Costa Rica, Museo Audiovisual Indígena de Nueva York y la Comisión Presidencial contra la Discriminación y el Racismo contra los Pueblos Indígenas en Guatemala (Codisra).

Además, se realizaron los primeros enlaces en directo desde la Universidad Rafael Landívar (URL), el Ministerio de Relaciones Exteriores y hoteles, desde donde pudimos dar a conocer las distintas actividades que sus instituciones realizaban. Eso fue parte de la lucha por diversificar los medios y que se reduzca la invisibilidad de los pueblos indígenas como actores vivos en el desarrollo del país.

Ampliar la cobertura fue una de las metas claras: a finales de  2009 ya se había puesto a funcionar la Planta de Transmisión en el Cerro Alux que permitió el incremento de la cobertura a la capital y municipios vecinos.

Pendiente

A pesar de los logros alcanzados, debemos reconocer que faltan muchas cosas por hacer, que hemos cometido errores, que no tenemos el apoyo de varios sectores, que existen muchas amenazas, crisis económica y debilidades que se deben afrontar con mucha más determinación y de manera más estratégica, con una mentalidad abierta a hacer alianzas.

Hoy debo lamentar que al Consejo Superior de la ALMG no le haya parecido mi retorno a la dirección de TV Maya, como sucediera a finales del 2006, ni que le hayan parecido aceptables los logros que no se había conseguido en cinco años de vida del canal, puesto que no se renovó mi contrato para el presente año; se alcanzaron todas las metas, se obtuvo buena calificación del presidente de ALMG y en ningún momento hubo una llamada de atención por no realizar una buena gestión.

También se logró un Plan Estratégico de TV Maya con la muy acertada participación de Aecid y Codisra. Sin embargo, me pregunto de qué sirve cuando la Unesco realizó un proyecto en el 2005 en donde se recomendaba que el puesto de director del Canal 5 permaneciese por un período mínimo de cinco años que garantizara la continuidad de la gestión. Esa misma recomendación ha sido recibida de las instituciones que han apoyado a TV Maya. Son recomendaciones que no hace falta escuchar, porque son muy razonables y hasta la fecha hemos pasado cinco directores por el canal y mi persona por segunda ocasión. Esta vez ninguna persona de la Junta Directiva del 2009 seguirá en sus cargos este año. ¿Quién dará seguimiento a los compromisos?

Estabilidad

Más que un superdirector lo que se necesita es un superequipo que involucre a toda la ALMG y todas las instituciones identificadas con el proyecto. Es algo a lo que no se puede aspirar cuando el personal de la ALMG cambia por lo menos un 20% año con año. Parece que los cambios anuales de Junta Directiva no benefician a la institución y los documentos que podrían servir para darle seguimiento a las gestiones no son atendidos.

Realmente las calumnias, mentiras, egoísmo, burocracia, malas gestiones, malos salarios, crisis económica, irresponsabilidad, ignorancia, negligencia, ansias de poder, ataques mediáticos y sabotajes que se han dando en TV Maya sólo levantan una gran polvazón en donde es muy difícil distinguir quién es el gran enemigo de TV Maya.

Tampoco pretendo ser apocalíptico y menos cuando mediáticamente el 2012 da tanto de que hablar, pero de esta manera las cosas seguirán caminando muy lentamente y los resultados de la TV Maya seguirán posponiéndose, perdiendo credibilidad, desaprovechando la experiencia que se adquiere en la gestión, etc.

Finalmente, la invitación es para seguir apoyando y reclamando la TV Maya como servicio público al que se tiene derecho, como de todos los otros servicios que presta el Estado, para que sea eficaz y eficiente en su misión y visión.

Reitero el agradecimiento a todo el apoyo recibido, puesto que estoy seguro de que todas las cosas de la vida se consiguen en conjunto y que como seres humanos somos totalmente interdependientes. La lucha sigue por vencer la desigualdad en los medios masivos de comunicación para los pueblos indígenas, la apropiación de las nuevas tecnologías, las producciones locales y el uso del lenguaje audiovisual como medio de expresión y comunicación.

Denuncio a Jorge Eduardo Springmühl Samayoa por lo que a mi hija, esposa, otros familiares y a mí pueda ocurrirnos, derivado del cobarde acto intimidatorio ejecutado bajo sus órdenes al extremo de meterse en la intimidad de nuestro hogar.

Responsabilizamos a Springmühl de haber ordenado tirar en nuestra vivienda volantes con una fotografía en la que aparezco, y en donde en clara violación a las leyes laborales del país, se me señala como ex trabajador de Nuestro Diario. Ignora que en dos ocasiones un juzgado de Trabajo ha ordenado mi reinstalación y el pago de los salarios que el señor usurpador del Diario nos adeuda a 87 trabajadores desde el 24 de julio de 2008.

La publicación usada por Springmühl se refiere a una nota cargada de mentiras que ordenó publicar el 3 de febrero en Nuestro Diario, y en donde aduce que una fotógrafa habría sido agredida. Quiere darle valor probatorio a su falsedad al aducir que los periodistas que cubren el Organismo Judicial presenciaron dicha agresión. Y es cierto, estaban allí, pero nadie mostró una foto o vídeo porque nunca existió ninguna agresión contra nadie.

Esa es la primera demostración de que Springmühl miente. La segunda mentira surge al señalarme como ex trabajador. En todo caso, Springmühl sí es un gerente usurpador en Nuestro Diario. Él fue despedido y notificado por el Consejo de Administración de Diarios Modernos el 25 de abril de 2008. Y aunque consiguió órdenes fraudulentas de los juzgados Sexto de Trabajo, de Cobán y de Escuintla (los dos últimos civiles), todas esas medidas ya fueron anuladas por instancias superiores y su nombre borrado del Registro Mercantil el 3 de agosto de 2009.

Cuando alguien no tiene nombramiento de los dueños ni ninguna resolución legal que lo ampare, se convierte en un usurpador. Significa que quien ocupa un cargo de manera ilegal, además de violar el arresto domiciliario ratificado por la Sala Cuarta de Apelaciones Penal, usa ese medio para desprestigiarnos, y lo que es peor, para intimidarnos.

También responsabilizamos a quienes le rodean y son cómplices de sus actos ilegales, incluidos sus socios, personal de Nuestro Diario, entre ellos el agente investigador Emilio Pacheco y el abogado Pérez Trabanino.

En la revista Sala de Redacción No.76 leí un artículo del comunicador social español Salvador Santiesteban, titulado “Cuerpos Silenciosos, tatuajes parlantes”. En este reportaje el periodista extranjero dice: “La presencia de “empíricos” (periodistas sin formación académica contratados mayoritariamente en el cuerpo de bomberos) sigue siendo importante en la prensa guatemalteca.

Algunos de los empíricos siguen ocupando puestos importantes dentro de los medios, lo que conduce en muchos casos a una falta de profesionalidad y de conocimientos de la comunicación y de los géneros del periodismo.

Los bomberos y los oficiales de la policía continúan siendo las principales fuentes de consulta en noticias sobre delitos“.

Los señalamientos hechos por el comunicador español carecen de veracidad, así como los señalamientos de hechos supuestamente por editores y reporteros de distintos medios de comunicación que fueron entrevistados por el redactor español.

En primer lugar los cuerpos de bomberos no contratan periodistas para trabajar en las oficinas de relaciones públicas y son las fuentes de información con más credibilidad en el país. Todas las encuestas han demostrado que los bomberos son una institución con mucha credibilidad y siempre tiene el primer lugar. Después le sigue la iglesia católica, los medios de comunicación, etc.

Todos los aspirantes deben estudiar primero en la escuela de bomberos y luego son contratados como bomberos profesionales. En los cuerpos de bomberos hay muchos profesionales universitarios, que prestan su servicio ad honorem.

En las dos instituciones de servicio público existe la oficina de relaciones públicas, como en todas las dependencias gubernamentales y privadas. Ellos son los encargados de trasladar la información de un suceso a los distintos medios de comunicación social nacionales y extranjeros.

Incluso, los editores de varios medios de comunicación social en muchas oportunidades les piden a los relacionistas públicos que les proporciones material exclusivo para sus ediciones.

Conozco a muchos periodistas profesionales que son bomberos y eso no los hace menos profesionales. Al contrario, saben equilibrar la información y tiene más conocimiento en el campo de los sucesos.

Los bomberos municipales y voluntarios han sido una escuela de periodismo para muchos colegas, incluso los mismos periodistas que cubren esas fuentes en varias oportunidades han solicitado a los bomberos cursos de capacitación para tener mejores conocimientos en el campo de los sucesos.

Esa parte nunca lo mencionan los periodistas que solamente hacen críticas destructivas contra los periodistas “empíricos” y los relacionistas de las dos entidades de servicio.

Estos colegas que critican “duramente” a los periodistas empíricos fueron los primeros que se opusieron en una oportunidad a la colegiación profesional, porque violaba la libertad de emisión del pensamiento. Tampoco quisieron que se existiera el Colegio de Periodistas de Guatemala, porque eran “empíricos”.

Muchos periodistas se han formado en una de las mejores escuelas de la vida: los cuerpos de bomberos; de allí han salido las mejores plumas del periodismo guatemalteco, como el caso de Álvaro Contreras Vélez, quien toda su vida fue periodista y luego fue nombrado segundo comandante de los bomberos municipales. En su tiempo libre fue el director de Relaciones Públicas en el Directorio del CBM.

Me tocó buscar en los archivos de la institución bomberil cuántos relacionistas han estado en el cuerpo de bomberos municipales y luego cuántos se encuentran trabajando en el campo del periodismo.

De los 32 relacionistas que han trabajando en el departamento de relaciones púbicas en 53 años y que luego saltaron al campo del periodismo, podemos mencionar a Ricardo López, Carlos Estrada, Carlos Llamas, Ricardo Gatica Trejo, Belte Villatoro, Francisco Olmedo, Iván Véliz, José Manuel Zarco (director de RRPP), Luis Assardo, Yuri López, Fernando Bolaños y Verónica Martínez. El caso de Martínez fue especial, pues ella ingresó al CBM siendo periodista de radio Sonora donde y la nombraron oficial colaboradora de RRPP. Es licenciada en Ciencias de la Comunicación.

El fotógrafo Raúl Meoño fue bombero municipal. Nunca trabajó en la oficina de relaciones públicas. Ahora es uno de los mejores periodistas. Meoño fue reportero del matutino La Nación, El Nuevo Diario, Prensa Libre, Siglo Veintiuno y Nuestro Diario.

El periodista Walter Hermosilla, oficial de los bomberos voluntarios, fue reportero de Tele Prensa. Fue reportero-redactor en Diario El Gráfico y Prensa Libre. Es estudiante universitario de periodismo y tiene más experiencia que muchos periodistas que salen de las aulas universitarias.

Del matutino Al Día podemos mencionar al periodista profesional Maco Avendaño. Licenciado en Ciencias de la Comunicación y bombero voluntario de profesión. Nunca fue relacionista del CVB.

En Telediario podemos mencionar al periodista Salvador Olmedo, vocero de los bomberos municipales por muchos años, especialmente en el tiempo del conflicto armado. Olmedo inició su carrera en Tele Prensa.

Ricardo Lemus, vocero de los bomberos municipales, está por graduarse de licenciado en Ciencias de la Comunicación en la Universidad de San Carlos de Guatemala.

El bombero Luis Assardo trabaja la redacción de El Periódico; es licenciado en ciencias de la comunicación y catedrático universitario. Fue presentador de Tele Prensa y estuvo poco tiempo en la oficina de prensa de los bomberos municipales.

El bombero voluntario Mario Tercero trabajó en Prensa Libre como reportero-redactor. Nunca estuvo involucrado en el departamento de relaciones públicas del CVB.

Puedo mencionar al relacionista de los bomberos municipales Belte Villatoro, uno de los mártires del periodismo nacional y miembro de la máxima entidad de prensa del país, la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG). Fue asesinado durante el conflicto armado interno.

Entonces, ¿dónde quedan los periodistas empíricos?  Siempre criticados por ser periodistas-bomberos.

En mi caso particular, tengo 25 años de trabajar en los distintos medios de comunicación social nacionales y extranjeros. Toda la vida, escuché la misma crítica por parte de un grupo de reporteros “resentidos”, que solamente han trabajado en medios radiales o televisión donde nunca han redactado una sola nota periodística.

Yo me formé como reportero en la oficina de prensa de los bomberos municipales en 1985. Soy el vocero bomberil más antiguo, con 22 años de ejercer el periodismo desde una institución de servicio público de forma ad honorem y de forma profesional en los distintos medios donde he trabajado.

Con mucho esfuerzo soy periodista profesional y licenciado en periodismo. Tengo una maestría en política y comunicación. Me inicié como periodista “empírico” en el diario La Palabra y el telenoticiero Aquí el Mundo, donde tuve una verdadera escuela de periodismo. Luego estuve en Diario El Gráfico, La República, 7 Días, TV Noticias, Radio Sonora, Noti 7, Tele Prensa y Nuestro Diario.

Durante el conflicto armado fui corresponsal de guerra para la agencia mexicana de noticias Notimex y la agencia británica de noticias Reuter, en Guatemala y El Salvador.

Estuve en las áreas de conflicto en Guatemala, junto a periodistas empíricos, el fotógrafo de la AP Daniel Hernández, Rolando González, de la AFP, y Fernanda Castejón, de Univisión.

En El Salvador, compartimos el trabajo en varias oportunidades con el periodista de Tele Prensa Walter Hermosilla y mi amiga Fernanda Castejón, durante la ofensiva general del FMLN.

Muchos periodistas profesionales nunca han tenido la experiencia de vivir una guerra o estar en medio de los balazos como el caso de los periodistas “empíricos”.

Creo que los verdaderos periodistas de calle son “empíricos”, como lo ha demostrado la historia en Guatemala.

–

Acerca del Autor:

Rony Iván Véliz, periodista guatemalteco, es licenciado en periodismo con una maestría en política y comunicación. Tuvo sus inicios como periodista en la oficina de prensa de los Bomberos Municipales. Es el vocero bomberil más antiguo, con más de 20 años de ejercer el periodismo desde una institución de servicio público.

Por Edin Hernández, periodista

Pero lo que es peor, hoy se cumplen siete quincenas sin recibir ningún salario, como tampoco el Bono 14, por lo que ese duelo se extiende al resto del núcleo familiar: hijos, esposas, esposos, madres y padres que directa o indirectamente dependen de estos trabajadores de la comunicación afectados, así como a otros familiares quienes han apoyado a las víctimas del fuego cruzado.
Un supuesto diferendo entre socios, surgido en marzo de 2008, se agravó cuando el gerente general, Jorge Springmühl, fue despedido por la mayoría del Consejo de Administración, el 25 de abril del mismo año. Ese incidente en donde el patrón separa a un empleado de confianza, desembocó en una cadena interminable de pleitos judiciales, que lamentablemente terminó por alcanzar a los trabajadores.

La prepotencia y abusos de Springmühl, de la que también muchos operadores de justicia han sido víctimas, condujo a un grupo de periodistas a defender su independencia, y con ello, pagar a estas alturas estar sin salario por la intolerancia de quien en su momento fue un buen gerente, pero que desde agosto pasado sólo es un usurpador sin ningún respaldo legal.
En la cadena bajo su mando, sigue su hijo putativo, Juan Rodolfo Pérez Trabanino, un abogadito que se ufana de tener un caso de reinstalación que no ha ganado en nueve años. Éste sujeto opera como oficina maquilera, presentando recurso tras recurso, no para impedir nuestra legítima reinstalación, porque ya está ganada, sino sólo para retrasarla.

¿Será que Pérez Trabanino sabe que es un perdedor dedicado exclusivamente a presentar memoriales dilatorios contra periodistas que hoy no tienen nada que celebrar? Sólo en las dos semanas pasadas presentó diez escritos. Todos rechazados, denegados, es decir, sin sustento legal.
El otro en la lista es el interventor Carlos Wer, quien como auxiliar judicial sólo debe cumplir el mandato del juez que lo designó y acatar con “pagar a todos los trabajadores de Nuestro Diario sin excepción”. Como se le ha explicado, sí eso no basta, están las dos órdenes de reinstalación del Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social, así como la ratificación de la Sala Segunda de Apelaciones de Trabajo y de la Cámara de Amparo de la Corte Suprema, que les denegó un amparo provisional.

Confiamos en las nuevas promesas del señor Wer quien ha dicho estar preocupado por la crisis laboral de los periodistas afectados de Nuestro Diario, y se ha declarado dispuesto a buscar “una salida legal” que permita paliar la delicada situación en que se encuentra la mayoría de los empleados.
Esperamos en que aunque haya pasado el Día del Periodista, Carlos Wer sepa honrar su palabra, pero ante todo, cumpla con un mandato judicial. No le pedimos nada ilegal ni amoral.

Solidaridad a todos en este día.

—

Nota de Sala de Redacción:
Para mayor contexto, descargue las ediciones 63 y 64 de la revista:

Edición 63

Presione para descargar

Acerca de esta descarga: Edición 63: La disputa por Nuestro Diario. Versión PDF. Descargado 748 veces Tamaño del Archivo: 1.56 MB

Edición 64

Presione para descargar

Acerca de esta descarga: Edición 64: Nuestro Diario, un caso paradigmático. Versión PDF. Descargado 585 veces Tamaño del Archivo: 1.81 MB

Permíteme llegar al corazón de la gente, como todos los días.
Déjame iluminar, el día nublado, con la calidez de mi voz.
Dame oportunidad de abrir los ojos a quienes no ven.
Impúlsame para que caminemos por valles y montañas con el poder de la radio e imaginación.
Dame fuerzas para caminar con todas aquellas personas que su compañía es un radio receptor.
Guíame para no caer en el fango de la mediocridad.
Y si lo hiciere, señálame el camino a través de una sana lectura.
Dale paz a mi corazón, para que pueda transmitirla
Enséñame a cubrir e corazón frío, con una cálida melodía.
Pon en mis labios palabras sabias, para que pueda ingresar al cerebro y corazón de los necios.
Pon en mi camino una luz, que pueda tomarla y ponerla en lo alto para que los demás también no se pierdan.
Reúne mi archivo musical y elimina toda canción ofensiva.
Bendice a todas las personas que me rodean, porque ellos son la fuente de mi inspiración.
Dale calor a cada una de mis palabras, para que el día lluvioso sea para todos cálido y que el día frío no lo perciban.
Aísla todas mis penas, para que las palabras fluyan, y haga feliz al que no lo es.
Dame un poco de niño para poder jugar, con todos los géneros musicales, para que los demás disfruten su día.
Pon bajo control mi mal carácter.
Que hoy pueda tener más amigos y dame un poco de tu buen humor para que sonría el que guarda tristeza en su alma.

Señor. Abrázame un segundo, ayúdame a que pueda poner en su lugar todas mis emociones y debilidades.
Solo así, podré empezar un nuevo día.

Amén

MP3 STUDIO

Alejandro Tay
tayalejandro@yahoo.com

–
Nota de Sala de Redacción:

En 1978, el Congreso de la República acordó declarar el 7 de diciembre “Día del Locutor Nacional”.