Por Sala de Redacción

Es frecuente que se detecten sesgos o imprecisiones en notas periodísticas y que a quienes resulten afectados se les niegue el derecho de aclarar lo divulgado. Eso debería ser contrarrestado con normas de autorregulación contenidas en manuales de ética donde, además, se incluya la cláusula de conciencia.

Las principales corrientes éticas establecen que los periodistas son responsables, en primer lugar, ante las audiencias a las que se dirigen y no deben estar subordinados a poderes públicos u ocultos ni a grupos empresariales que buscan beneficios en detrimento de amplios sectores ciudadanos.

Por diversas razones —políticas, ideológicas o comerciales, por ejemplo— la mayoría de medios dejan de informar con equilibrio. Para muestra, recientes publicaciones de los matutinos elPeriódico y Prensa Libre.

elPeriódico y MadreSelva

El 16 de julio, elPeriódico publicó una página titulada “Métodos radicales contra la explotación de recursos”, donde hizo una crítica al Manual de resistencia ecologista, editado por el Colectivo MadreSelva.

Aun cuando en la nota se consigna que el manual llama a la realización de acciones pacíficas y enmarcadas dentro de la legalidad, la pieza es ilustrada con un vehículo en llamas. En el pie de foto se indica: “El documento manda la forma de actuar contra todo aquel a quien se considera su adversario. El 12 de enero de 2005, pobladores de Sololá quemaron un camión que transportaba un cilindro que iba dirigido a la empresa minera Montana”.

La ilustración con un hecho del cual MadreSelva fue ajeno, más la descripción que se hace del manual —como “documento con lineamientos similares a los de la guerra popular prolongada”— configuran un sesgo desfavorable a la imagen del grupo ecologista.

Lo más preocupante es que la publicación tergiversa contenidos del documento, con lo cual se hace creer a las y los lectores —quienes difícilmente tendrán acceso a éste y a verificar lo que publica el medio— que el Colectivo insta a las organizaciones comunales a realizar campañas negras o de guerra psicológica, así como descalificar propuestas y personajes. Como se lee en los contenidos del manual, en el subtítulo “Estrategias del adversario”, página 41, éstas son acciones que los integrantes de MadreSelva han observado realizar a las empresas interesadas en desarrollar megaproyectos. En ningún momento el Colectivo sugiere a realizar este tipo de acciones, sino que, por el contrario, muestra el camino legal para la defensa de los derechos colectivos y a un medioambiente sano.

Más descalificaciones

Un día después, el 17 de julio, el mismo medio, en su editorial, descalifica el documento de MadreSelva (“¿Resistencia contra el progreso?”, Pág. 14), en el cual se repite la opinión de que el manual posee “lineamientos similares a los seguidos años atrás por los activistas de la Guerra Popular Prolongada”.

En conversación sostenida con el presidente del diario, Jose Rubén Zamora, éste expuso que las notas, de las cuales se hizo completamente responsable —incluso, aseguró que ordenó que fueran publicadas a pesar de que otros miembros de elPeriódico se opusieron—, obedecen a su preocupación de que grupos como el Colectivo se opongan al desarrollo del país.

Su interlocutor principal, José Cruz, representante de MadreSelva, explicó que no se oponen a tales proyectos, sino a que éstos se hagan irrespetando los derechos de las comunidades afectadas. Zamora ofreció espacios en el medio para aclarar su postura, pero advirtió que haría otra publicación con su nombre sobre el tema.

El miércoles 29 de julio, Zamora publicó otra columna, en la cual cuestionó las formulaciones de Cruz y MadreSelva. Además, expresó: “Debemos desactivar la polarización en torno a recursos naturales-crecimiento-desarrollo. La polarización es pariente muy cercana de los dogmatismos y sirvienta de la intolerancia. Demasiado hemos sufrido los guatemaltecos por esas calenturas infantiles de los extremismos, para que volvamos a caer en las mismas”. Con ello insistió en presentar a la organización como bélica o confrontativa. Al mismo tiempo, hizo señalamientos personales en contra de la periodista Evelyn Blanck, quien acompañó a Cruz durante su encuentro con Zamora. Integrantes del Colectivo y la periodista enviaron comentarios aclaratorios, los cuales, sin embargo, fueron censurados; es decir, no expuestos públicamente en el blog del medio.

Un aspecto preocupante de las actuaciones señaladas es que MadreSelva goza de medidas cautelares, luego de haber formulado una denuncia por amenazas en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Actuaciones como éstas podrían incrementar los riesgos en contra de sus integrantes.

El Colectivo ha optado por anexar al expediente abierto en la CIDH las publicaciones realizadas en elPeriódico, ya que surgen en un contexto general de descalificación y campañas de desinformación contra grupos sociales.