Comentarios para Sala de Redacción

Comentario de Rechazo al acoso a periodistas y cierre de medios por Fredy Galvez

Fredy Galvez — Mon, 21 May 2012 22:39:19 +0000

Evaluar el “clima de la libertad de expresión” es positivo, más lo necesario es “cambiar los planteamientos que la legislación” en materia de “comunicaciones” existe en el país. Mientras sea la “idea” de priorizar lo económico lo que determine ¿quién tiene en su poder cada medio de “información”? la cuestión “correrá e irá de nuevo” a cada poco. En la medida en que la “cuestión de la comunicación” se enpodere en lo local (comunidades, municipios, regiones…) en esa medida la “libertad de expresión” madurará en este País. Hay que atender esto en el fondo, no solamente en la forma. Eso lleva al tremendo desafío de cambiar la “mentalidad” social acerca del ejercicio de este Derecho a la Comunicación, hay que educar para el Derecho a la Comunicación” pues si no se cultiva la conciencia de que cada quien tiene ese Derecho Humano de la Comunicación (que es tan vital como el Derecho a la Educación, la Seguridad, la Salud…) cómo queremos que la “ciudadanía” defienda la libertad de expresión que ante la insolencia del poder económico (al que suele someterse el poder “político gubernamental”) en todos los territorios de Guatemala cuando es pisoteado, ignorado, violado ese “Derecho” ¿..? …. Por otro lado presento mi solidaridad con lo/as comunicadore(as sociales y periodistas que, tanto como otros tantos, en la coyuntura actual estarán recibiendo agresiones por ejercer su Derecho de Comunicar y su Derecho de expresar en Libertad.

Comentario de Previsión social para periodistas, un modelo por discutir por Luis López Quiroa

Luis López Quiroa — Mon, 21 May 2012 12:58:36 +0000

Me excuso por escribir mal OBVIAMENTE, simplemente fue un mal teclazo. Att. JLLQ.

Comentario de Previsión social para periodistas, un modelo por discutir por Luis López Quiroa

Luis López Quiroa — Sat, 19 May 2012 14:20:51 +0000

Es conveniente puntualizar en algunos aspectos del contenido del análisis: a) No se trata de una actitud “reacia” a dar detalles de las investigaciones, sino más bien manejo discresional de la información para no entorpecer el procedimiento judicial y para no alertar a posibles responsables de los hallazgos. b) En mi caso nunca renuncié al cargo de Secretario en julio de 2010, como apunta la nota, sino al contrario, en la Asamblea General de ese mes fui electo para ocupar dicha posición en el Consejo Directivo, y, reconocido por muchos afiliados honestos, gracias a mi labor en la misma se inició el socavamiento de la férrea estructura que mantenía el ahora ex directivo sujeto a investigación. c) En su momento, el grupo de afiliados denominado “Alerta” denunció diversas anomalías, así que venir ahora a redescubrirlas no es nada nuevo. d) Un aspecto importante que no quedó claramento consignado en la nota aludida, es que se requiere que ingresen periodistas que han ejercido y sobrevivido de periodismo remunerado, como mínimo 5 años de forma contínua, para que no se beneficien personas que por conveniencia personal u otros factores alternos hagan periodismo por un lapso de tiempo y después se dedican a otra actividad económica, con lo cual se quedarían como afiliados al IPSP sin merecerlo, y lo peor, consumiendo los recursos destinados a los auténticos periodistas. e) Yo me pregunto: si pagan tan mal el trabajo como reportero o redactor en el interior del país, y por consiguiente no alcanza para sobrevirir, ¿para qué continuar en esa labor?; ovbiamente hay que realizar otras actividades que pueden ser las principales o complementarias para ganarse la vida, entonces, ¿se le puede calificar a alguien así como un periodista remunerado que sobrevive de su profesión? f) El título universitario claro que es muy importante para que no siga el empirismo y seamos cada vez mejores comunicadores sociales, pero, reitero, el mismo no es suficiente como acreditación para ingresar el IPSP, aunque sí lo es para asociarse a las entidades de prensa existentes en el país. g) Es totalmente falso lo que dicho análisis menciona: que se requieren de tres padrinos para comprar un formulario de solicitud de ingreso al IPSP. En ningún momento se ha tan siquiera mencionado tal aberración y mucho menos está consignada por escrito. Cualquiera puede comprar tal documento, que es de uso estrictamente personal, y h) Se tiene la impresión que el IPSP tiene en sus arcas dinero suficiente para dar cobertura social a todos y cada uno de los periodistas nacionales, lo cual no es cierto. Los ingresos por Timbre de Prensa llegaron a un límite y para hacer que empresas publicitarias o de comunicación social aporten se requiere de un gran esfuerzo, una enorme inversión que no compensaría los ingresos que se obtengan, ¿por qué razón?, por ser muy bajo el porcentaje que se cobra y porque nadie quiere cumplir con sus obligaciones impositivas. José Luis López Quiroa Presidente 2011-2012 del IPSP.

Comentario de Previsión social para periodistas, un modelo por discutir por Carlos Vásquez

Carlos Vásquez — Sat, 19 May 2012 03:27:40 +0000

Una alternativa para los periodistas departamentales podría ser o debería ser la descentralización, es decir lo que se recaude en cuanto a timbre de prensa en los departamentos se quede ahí mismo, que se afilien los periodistas departamentales en su lugar de trabajo, que el Estado asigne un monto semilla para iniciar las filiales que señala la ley para no viajar a la capital a cada mes y poder participar en la asamblea y que los afiliados paguen puntualmente en una cuenta que se pueda crear en las filiales y así no depender de la ciudad capital, hasta ahora todos contribuimos para mantener a pocos afiliados de la capital, eso debe cambiar

Comentario de Ley y reglamento del IPSP por Previsión social para periodistas, un modelo por discutir - Sala de Redacción

Previsión social para periodistas, un modelo por discutir - Sala de Redacción — Fri, 18 May 2012 05:10:08 +0000

[...] el artículo 70, la ley que da origen al IPSP consigna: “Para los efectos de este artículo se entenderá por Periodista, quien desempeñe [...]

Comentario de Previsión social para periodistas, un modelo por discutir por Mario Morales

Mario Morales — Fri, 18 May 2012 00:00:36 +0000

La actual junta directiva ha hecho un buen trabajo, de acuerdo a sus posibilidades, pero debe ser más abierta a las críticas y divulgar sin sensura lo que adentro ocurre. Está mal que afuera de la institución nos enteremos de algunas situaciones, como la intención de quien fue gerente del IPSP de tomar prestado Q15 mil, cosa que al final no sucedio. Y eso debió haberse informado en la asamblea

Comentario de Informe Convergencia Derechos Humanos 2012 por 9158 Guatemala, revista Sala de Redacción « Octavio Islas [octavio.islas@proyectointernet.org]

Fri, 04 May 2012 18:44:51 +0000

[...] Informe Convergencia Derechos Humanos 2012 [...]

Comentario de Periodismo: oficio difícil y mal pagado por 9158 Guatemala, revista Sala de Redacción « Octavio Islas [octavio.islas@proyectointernet.org]

Fri, 04 May 2012 18:44:29 +0000

[...] Periodismo: oficio difícil y mal pagado Casi la mitad (48%) de quienes respondieron a Sala de Redacción dicen que su remuneración mensual no supera los Q2 mil y ocho de cada diez (el 80%) que no sobrepasa los Q3 mil. Esas cifras, al compararlas con datos de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) procesados por Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), ubican a los/as periodistas de Guatemala entre el 70% de la población asalariada que no ingresa en sus cuentas más de Q3 mil al mes. [...]

Comentario de Periodismo: oficio difícil y mal pagado por Erick Maldonado R.

Erick Maldonado R. — Wed, 02 May 2012 00:17:49 +0000

Con todo respeto, dudo mucho que medios como Prensa Libre, Guatevisión, Canales 3 y 7, no sean capaces de pagar mejores salarios a la gente.

Comentario de Periodismo: oficio difícil y mal pagado por Fredy Maldonado Cordero

Fredy Maldonado Cordero — Tue, 01 May 2012 16:28:37 +0000

Gracias por éste análisis, cosa que se ha venido comentando desde hace muchísimos años. Puedo agregar que en la provincia, el periodismo ejercito a nivel local, definitivamente ni siquiera se le asigna un precio a los servicios, menos un salario, porque regularmente lo que suele hacerse es que los periodistas propicien un radionoticiario o un telenoticiario, pero que ellos mismos lo gestionen y que paguen por el espacio (tiempo). De esa cuenta, además de pagar el valor del espacio, todavía más, deben entregar un porcentaje del volumen general de publicidad que se trafica. Personalmente hemos intentado, mediante la organización de algunas asociaciones periodísticas, buscar el cumplimiento de remuneración a los periodistas, pero lamentablemente nunca cuaja, al contrario, las asociaciones se autosostienen por un tiempo y luego se acaban, pues no hay sustento, no hay respaldo, no hay respuesta a sus objetivos. En el caso de nuestros periodistas de provincia, paulatinamente se han ido convirtiendo en “Colaboradores” y no en “Reporteros” debidamente pagados y como en nuestro país nos encanta la relevancia, pues nos conformamos conque nuestra nota sea publicada, aunque no sea pagada. Así pues, que es triste que un periodista bien pagado, solo llegue a los Q. 3,000.00, cuando hoy día, esa cantidad ya no es un verdadero salario para todo ese trabajo de investigación, de riesgo, de viajes y otro sin número de alternativas que se requieren para hacer periodismo en Guatemala. Saludos colegas y bendiciones siempre.